推下樓梯，常見保護(hù)動(dòng)作是雙手向后撐或抓扶手?！?br>“可原告右腕受傷，左手沒有明顯擦傷?！?br>“不能排除他摔下時(shí)，右手先著力?！?br>“為什么是右手？”
陸景珩沒說話。
“因?yàn)樗?dāng)時(shí)右手很可能在抓東西?！?br>“或者，右手正被別人抓著?！?br>原告席的林浩肩膀繃緊了。
我翻到證人張凱證言。
“張凱說，他看到被告右手抓原告衣領(lǐng)?！?br>“但他沒看到推?！?br>“如果換個(gè)方向理解，被告抓住原告衣領(lǐng)，不是為了推，是為了把他拉回來?！?br>“而劉昊說的左手推肩，更可能是慌亂中托了一下。”
陸景珩開口。
“推測。”
“是?！?br>我點(diǎn)頭。
“所以我說的是合理懷疑。”
“刑事部分***誰故事講得順就定罪。”
“民事部分也不能把所有模糊都解釋成對被告不利。”
陸景珩說。
“本案規(guī)則采用高度蓋然性?！?br>“那更該謹(jǐn)慎?！?br>我看向評委席。
“因?yàn)榻裉熳谶@里的不是AI判卷，是人?！?br>“人最容易被一個(gè)完整故事騙?！?br>這句話不好笑，但它扎人。
我接著說。
“原告方故事完整?！?br>“矛盾，邀約，樓梯，推人，受傷?！?br>“可完整不等于真實(shí)?！?br>“很多謊言比事實(shí)完整，因?yàn)槭聦?shí)經(jīng)常亂七八糟?！?br>韓審判長的筆動(dòng)了。
我拿起短視頻截圖。
“請看第六秒，大屏幕能放大嗎？”
技術(shù)同學(xué)愣了一下。
韓審判長點(diǎn)頭。
“放。”
畫面放大，能看見林浩后退前，左腳斜踩在臺(tái)階邊緣。
我指著屏幕。
“這里。左腳腳尖朝向下方臺(tái)階，不是被正面推后的自然后退方向?！?br>“更像他自己轉(zhuǎn)身時(shí)踩空?！?br>陸景珩馬上反擊。
“被告人不是痕跡鑒定專家，不能進(jìn)行專業(yè)判斷?！?br>我笑了。
“我不是專家，但原告方也不是?！?br>“你們能用照片鑒定水瓶歸屬，我為什么不能用照片看一只腳往哪邊歪？”
臺(tái)下又炸了一下。
韓審判長敲槌。
“肅靜?！?br>陸景珩的臉色冷下來。
“被告人，你很會(huì)抓詞?！?br>“謝謝?！?br>“但法庭不靠段子定案?！?br>“當(dāng)然。所以我們回到證據(jù)。”
我翻到第81頁。
“原告說，與被告此前只有一