，注冊了個新賬號，ID叫“學術(shù)妲己本己”。
發(fā)第一條微博：
“剛離婚，分了**的實驗數(shù)據(jù)，隨手寫了篇論文，被《自然》收了。想問下，這算夫妻共同財產(chǎn)嗎？在線等，挺急的?！?br>點擊發(fā)送。
好了，現(xiàn)在全世界都知道，陳默是個渣男了。
我關(guān)掉電腦，躺回床上。
窗外，天快亮了。
新的一天，開始了。
第二章：用**數(shù)據(jù)寫論文，主編夸我骨骼清奇
《自然》期刊的動作比我想象中還快。
三天后，合同就寄到了酒店。
我簽了字寄回去，然后開始正式寫論文。
說是“正式”，其實就是在原來那篇沙雕預(yù)印本的基礎(chǔ)上，加點專業(yè)術(shù)語，補點實驗細節(jié)，讓它在搞笑的同時，至少看起來像篇正經(jīng)論文。
主編約翰遜先生還特意給我打了越洋電話。
“林女士，您的幽默感令人驚嘆！”他的中文帶著濃重的英國口音，“但我們需要更多的……嗯……科學嚴肅性，您懂嗎？”
“懂。”我一邊吃泡面一邊說，“就是披著學術(shù)外衣講段子，對吧？”
約翰遜先生沉默了三秒。
“也可以這么理解。”他說，“但外衣要厚一點，至少要讓審稿人覺得，他們是在審論文，不是在看脫口秀?！?br>“明白?！蔽亦铝艘豢诿妫澳俏壹狱c數(shù)學公式？雖然沒什么用，但看起來高大上?！?br>“非常好的主意！”
于是我在論文里加入了一個完全沒必要的偏微分方程，解出來的結(jié)果是“表情包傳播速率與人類笑點成反比”。
約翰遜先生很滿意，說這很有“后現(xiàn)代解構(gòu)**”的味道。
我懷疑他根本不知道自己在說什么。
論文修改期間，我的微博粉絲漲到了十萬。
很多人跑來問我離婚細節(jié)，問我**是誰，問那篇“表情包論文”是不是真的。
我挑著回復(fù)。
“**是個教授，具體是誰不能說，畢竟要保護渣男隱私（不是）?！?br>“論文是真的，《自然》下個月就發(fā)?！?br>“財產(chǎn)分割？我凈身出戶，只要了他的實驗數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在看，這波不虧?！?br>然后評論就炸了。
“姐妹**！用**的數(shù)據(jù)發(fā)《自然》，這是我能免費看的復(fù)仇劇本嗎？”
“教授？姓陳嗎？是不是那個經(jīng)常在學術(shù)會