其次，人脈和靠山。
原主遠(yuǎn)在這座陌生城市，無親無故，沒有朋友，沒有熟人，沒有任何人能幫襯她。娘家父母年紀(jì)大，思想傳統(tǒng)，性格懦弱，不懂法律，不懂**，除了心疼哭鬧，根本幫不**何忙，甚至還會勸原主忍一忍、算了吧、別得罪人，只會拖后腿。
唯一能靠的，只有我自己。
第三，證據(jù)鏈條。
陳強(qiáng)一審能贏，靠的不是有理，而是原主不懂法、沒證據(jù)、沒律師、精神崩潰不上心，全程被動應(yīng)訴，任由法官只看表面材料，被陳強(qiáng)單方面說辭誤導(dǎo)，才判出了不公的結(jié)果。
但我清楚，一審判決漏洞百出，瑕疵巨大，只要證據(jù)補(bǔ)齊，上訴必翻案。
我一條條在心里羅列關(guān)鍵核心證據(jù)，條理清晰，邏輯縝密：
第一，聊天記錄。陳強(qiáng)當(dāng)初哄騙原主辭職、承諾領(lǐng)證、畫餅養(yǎng)她、誘導(dǎo)她轉(zhuǎn)賬二十萬給公公買車的所有微信聊天記錄，原主心軟不舍得刪，全都完好保存在手機(jī)里。這是核心騙婚、欺詐、威逼利誘的鐵證，直接能錘死陳強(qiáng)從頭到尾的蓄意算計(jì)。
第二，轉(zhuǎn)賬流水。二十萬買車的轉(zhuǎn)賬記錄，六萬彩禮日?；ㄤN的支付記錄，孕期產(chǎn)檢、生活開支、購買母嬰用品的所有消費(fèi)憑證，全部都在***和支付軟件明細(xì)里。清清楚楚證明彩禮早已共同花光，證明原主大額出資補(bǔ)貼陳家，根本不存在需要返還彩禮一說。
第三，酒席佐證。兩人舉辦婚宴酒席的照片、視頻、親友見證，足以證明陳強(qiáng)對外宣稱已婚，對內(nèi)故意不領(lǐng)證，蓄意**同居、****，屬于典型的婚戀欺詐行為