提交前一天晚上，登錄過我的共享文件夾，停留了17分鐘。
賀西洲讓她過了。
這兩件事放在一起，我想不出任何一個說得通的解釋。
第二天我頂著黑眼圈到公司，交了第五版方案。
桌上的咖啡涼了兩杯，下午三點，系統提示彈出來——方案被退回。
評語只有兩個字：再磨。
我拿起打印稿進了他辦公室。
這次我坐下了。
不是因為服軟，是因為我想近距離看看這個人到底什么表情。
他在說謊還是在演戲，坐近了總能看出點什么。
他翻開方案，照舊開始分析。
“開頭這段太繞了，用戶看到第三行就會劃走?！?br>“嗯?！?br>“中間這個數據引用，你標注的是去年Q3的報告，我查了一下，今年Q1的數據變化很大，結論得反過來?！?br>“我改。”
他看了我一眼。
我這配合程度明顯讓他沒想到。
“轉化鏈路這塊比上一版好很多，問題出在落地頁的文案調性......”
“賀總?！?br>我打斷他。
他停下來。
我盯著他的眼睛，把話從嗓子里一個字一個字地擠出來：
“林薇方案的核心創(chuàng)意，是我上一稿里的廢案。這事，你知不知道？”
他翻頁的手停在半空。
抬頭看我。
沒有任何意外的表情。
“我知道?！?br>他說。
“所以她的方案，我只批了基礎執(zhí)行費，獎金部分全部劃掉了?！?br>我徹底沒想到他會這么說。
“你什么意思？你知道她抄我的，你還讓她過？”
“陳晚禾。”他叫我全名，聲音不重，但每個字都有分量，“一個策劃的價值，不在于偶爾冒出一個好點子。在于你能持續(xù)地、穩(wěn)定地產出好點子?！?br>他把方案翻回第一頁。
“她偷走你一個想法，你還能寫出十個。她呢？下一次她偷誰的？”
他看著我。
“我更關心的是，你的能力還能不能往上走。”
我坐在那把黑色皮沙發(fā)上，手里還攥著第五版的打印稿。
紙邊被我捏出了折痕。
他不是在打壓我。
也不是在偏袒林薇。
他到底在干什么？
我說不清楚。
是考驗，還是別的什么，我分辨不出來。
走出辦公室的時候，腳步比進來時輕了很多。
回到工位坐下，行政部的群發(fā)郵件