陳默皺眉開口：“林深，一直沉默，有異議？”
林深緩緩抬眼，眼神清冷清醒：“別過早定論，人類的慣性認(rèn)知，本就自帶誤導(dǎo)性。”
張野當(dāng)即不以為然：“人證物證俱全，親眼所見還能騙自己？” 蘇晴附和：“客觀證據(jù)足夠扎實，指紋、DNA、尸檢不會說謊，無需心理側(cè)寫推翻結(jié)論。” 陳默臉色沉下：“辦案憑實證不靠臆測，你若質(zhì)疑，說出疑點在哪?！?br>林深起身切換投影儀畫面，定格書房全景照：“破綻，恰恰藏在我們認(rèn)定的完美證據(jù)里?！?br>“心理學(xué)有證實偏差：一旦主觀鎖定嫌疑人，大腦會自動過濾矛盾信息，只放大定罪證據(jù)，哪怕這些證據(jù)是兇手刻意布置的誘餌?！?br>張野反問：“難道指紋、監(jiān)控、DNA 還能造假得天衣無縫？” “證據(jù)未必是偽造，” 林深語氣平靜，“是我們被自身認(rèn)知蒙蔽。所有人都在拼命證明周建斌有罪，卻沒人反問一句：最初的判定，會不會從一開始就是錯的？”
陳默捏煙的手指驟然收緊。十年辦案生涯，他向來信奉鐵證無爭議，可林深這番話，像一根細(xì)針，刺破了看似堅不可摧的既定真相。
無人察覺，四人已然一同踏入兇手精心布下的認(rèn)知盲區(qū)陷阱，而此刻奉為圭臬的鐵證，不過是陷阱里最**的誘餌。
第二章 群體盲思
夜半十一點會議散場，陳默終究沒有下令抓捕。即便內(nèi)心九成認(rèn)定周建斌是兇手，林深的質(zhì)疑仍如刺在喉。身為組長，不能錯放惡人，更不能冤枉無辜，越是看似完美的案子，越要審慎復(fù)核。
他下令再給一日時間全員復(fù)盤：張野繼續(xù)摸排行蹤，蘇晴重做物證檢測，林深從心理側(cè)寫重構(gòu)案件邏輯，次日晚十點復(fù)會，嚴(yán)禁提前抓捕、泄露案情。
眾人散去，張野與蘇晴私下嘀咕，都覺得林深小題大做、雞蛋里挑骨頭。唯有林深獨自留守空蕩的會議室，翻遍周建斌卷宗與全隊線索，逐一推敲。
他深諳人性認(rèn)知弱點：證實偏差是人類本能，大腦為節(jié)省能耗，只會接納契合固有判斷的信息，排斥相悖疑點。而小群體全員達(dá)成共識時，更會催生群體盲思—— 眾人會為維持集體認(rèn)同，刻意壓抑內(nèi)心質(zhì)疑，自動