繪圈網(wǎng)紅竟拿我的廢稿當(dāng)畢設(shè)？
我被網(wǎng)紅白梔子網(wǎng)暴抄襲，導(dǎo)致我畫(huà)集流產(chǎn)、在學(xué)校抬不起頭，她卻靠掛我穩(wěn)坐繪圈頂流。
直到我在畢業(yè)展上看到她的作品，發(fā)現(xiàn)連構(gòu)圖都是描的我兩年前刪掉的廢稿。
我順藤摸瓜查出，她這幅引以為傲的畢設(shè)，是縫合了六個(gè)畫(huà)手的心血拼出來(lái)的。
她先發(fā)制人網(wǎng)暴掛人，就是為了用“鑒抄”的人設(shè)掩蓋自己當(dāng)裁縫的真面目。
“她毀了我的畫(huà)集，但她毀不掉我的想象力?！?br>1
通知欄的紅點(diǎn)亮起來(lái)的時(shí)候，我正在為我的第一本畫(huà)集**贈(zèng)品物料。
屏幕右下角跳出一條轉(zhuǎn)發(fā)提醒，我還沒(méi)理會(huì)。
后面越來(lái)越多條轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論消息跟著涌進(jìn)來(lái)。
難道有什么大V轉(zhuǎn)發(fā)了我的作品嗎？之前發(fā)的作品都激不起這么大的水花。
我又驚又喜，放下數(shù)位板，點(diǎn)開(kāi)平臺(tái)賬號(hào)。
原來(lái)是畫(huà)師“白梔子”發(fā)了一篇長(zhǎng)文，并在最后@我。
配圖是我與她的作品的并排對(duì)比。每一對(duì)都被紅圈標(biāo)記。
“我的個(gè)人風(fēng)格是本人在多年練習(xí)中逐漸形成的，是我辛辛苦苦勞動(dòng)的成果，也是我自己搭建的品牌標(biāo)識(shí)。而這位畫(huà)手的作品在多方面與我本人的細(xì)節(jié)處理相似，借鑒甚至抄襲了我的作畫(huà)風(fēng)格卻未曾關(guān)注過(guò)我，發(fā)表在公共平臺(tái)之前也不事先私信我征求同意。我認(rèn)為她的作品不僅是在‘蹭流量’，還涉及侵權(quán)等法律問(wèn)題。希望她能夠主動(dòng)聯(lián)系我做出回應(yīng)?！?br>最后一張圖上還有句配文：“無(wú)意針對(duì)任何人，只是希望繪圈環(huán)境更好?！?br>都網(wǎng)暴我了，怎么還“無(wú)意針對(duì)”，好一個(gè)綠茶**。
其實(shí)我聽(tīng)說(shuō)過(guò)白梔子，畢竟是整個(gè)繪圈的風(fēng)云人物。
她的賬號(hào)平日里不僅會(huì)分享作品和作畫(huà)過(guò)程，還會(huì)頻繁地分享日常。
作為繪圈的話題制造者，由于時(shí)常發(fā)表暴論，她在互聯(lián)網(wǎng)上的討論度一直居高不下。
她的主頁(yè)里每條動(dòng)態(tài)都破千贊，這條掛人帖的轉(zhuǎn)發(fā)量更是斷層式的，而且還在不斷增加。
反觀我自己，一個(gè)不入流的十八線畫(huà)手，平日里基本都是親友給我的作品捧場(chǎng)。
我在評(píng)論區(qū)回應(yīng)道：“我知道她的疊色技巧和我的在視覺(jué)上有相似的觀感，在暗面的色塊邊緣會(huì)增加高飽和度的對(duì)比色來(lái)提升色彩豐富度，這個(gè)技法很多畫(huà)手都碰過(guò)。但‘相似’和‘抄襲’性質(zhì)完全不同，大家都是在打好基礎(chǔ)后，通過(guò)不斷學(xué)習(xí)模仿各派大師的畫(huà)法而形成的風(fēng)格，偏好相似的話，畫(huà)面處理也會(huì)向著喜好看齊?！?br>一小時(shí)過(guò)去了，我坐立難安，剛剛發(fā)的這條評(píng)論被她的粉絲沖上了熱評(píng)。
可即便是熱評(píng)，回復(fù)我的都是些冷嘲熱諷。