抗壓強(qiáng)度不足，符合低標(biāo)材料特征?！?br>“施工單位負(fù)責(zé)人李松巖，具有直接管理責(zé)任?！?br>她每說一句，都會(huì)停頓片刻，讓法庭記錄完整記下。
隨后，她開始向我發(fā)問。
“李松巖，事故項(xiàng)目由你負(fù)責(zé)嗎？”
“是?！?br>“材料采購最終簽字人，是不是你？”
“是?！?br>“施工期間，你有沒有進(jìn)入過材料倉庫？”
“有。”
她輕輕點(diǎn)頭。
“也就是說，你完全具備更換材料的條件?！?br>旁聽席頓時(shí)傳來竊竊私語。
她的問題，每一句都沒有漏洞。
可所有問題拼在一起，卻在不斷引導(dǎo)別人，把我和偷換材料畫上等號(hào)。
我沒有急著反駁。
只是安靜站在那里。
等她把準(zhǔn)備好的問題全部問完。
劉詩雨看著我。
“還有什么需要解釋的嗎？”
我抬起頭。
“說完了嗎？”
她微微皺眉。
“說完了?！?br>我沒有再看她，而是望向陳鶴。
陳鶴立即站起身。
“審判長，我方申請(qǐng)出示新的證據(jù)。”
工作人員很快把文件送到法官面前。
第一份材料，是事故項(xiàng)目材料留樣封存記錄。
陳鶴翻開文件。
“事故項(xiàng)目使用的全部鋼材，在入場(chǎng)當(dāng)天進(jìn)行了第三方復(fù)檢。”
“檢測(cè)結(jié)果全部合格。”
“封樣后，由檢測(cè)機(jī)構(gòu)、施工單位、監(jiān)理單位三方共同簽字?！?br>說著，他把其中一頁放大展示。
簽字欄清晰可見。
第三方檢測(cè)員、監(jiān)理工程師以及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人全部簽字確認(rèn)。
陳鶴繼續(xù)說道：“根據(jù)相關(guān)流程