得滿頭大汗。
周航想站起來說什么，但張了張嘴，又坐下了。
他知道，他應(yīng)付不了江澈。
我深吸一口氣。
那股酒氣混著空氣，讓我的感官更敏銳。
我能看到江澈眼神里的壓迫感。
他想一招制敵。
把我這個意外出現(xiàn)的“變數(shù)”，徹底按死。
“不矛盾。”
“對方辯友，你又混淆了兩個概念?！?br>“‘本性’和‘行為’?！?br>“人性本惡，是指人與生俱來的，是那種****的、無限索取的‘傾向性’。就像一粒種子，它有長成歪脖子樹的天然傾向?！?br>“而‘惡行’，是在擁有選擇能力之后，順應(yīng)這種‘傾向’所做出的行為?！?br>“嬰兒沒有選擇能力，所以他不會產(chǎn)生‘惡行’。但他那種只顧自己的本能，就是‘惡’的種子，是‘惡’的源頭。這難道有什么問題嗎？”
我看到江澈的瞳孔，微微地縮了一下。
他沒想到我能繞出來。
他沉默了兩秒。
這兩秒，在激烈的辯論場上，漫長得像一個世紀(jì)。
活動室里，所有人都屏住了呼吸。
看他怎么反擊。
他忽然笑了。
不是之前那種玩味的笑。
而是一種……找到獵物的，興奮的笑。
“有意思?！?br>他低聲說。
然后他抬起頭，聲音重新變得冷靜而鋒利。
“好，我們暫且不討論種子的問題?！?br>“我們來談一個更現(xiàn)實的場景?！?br>“反方四辯，請你看著我，認(rèn)真回答?！?br>他的語氣，前所未有的嚴(yán)肅。
“一艘快要沉沒的船上，只有一個救生圈。你和一個陌生人，同時抓住了它。放手，你死。不放手，他死?！?br>“按照你的‘人性本惡’理論，你會毫不猶豫地?fù)寠Z，因為這是人的自私本性。”
“但如果，那個陌生人，是個孩子呢？”
“你搶，還是不搶？”
這個問題一出，全場嘩然。
這是一個經(jīng)典的電車難題。
但更惡毒。
它把冰冷的邏輯辯論，瞬間拉到了一個極端、殘酷的道德困境里。
這個問題，沒有正確答案。
無論我回答搶，還是不搶，都會被他抓住無窮的漏洞進(jìn)行攻擊。
如果我說搶，他會說，看，這就是你推崇的“惡”。
如果我說不搶，他會說，看，你做出了“善”的選擇，你的人性，