。
第三章
平靜了兩個月。
我在單位扎實實干活，寫材料、做匯報、跑項目對接。
劉科交代的事我件落實，從不打折扣。
他的態(tài)度也從最初的公事公辦，慢慢變成了偶爾多看我兩眼。
有次他路過我工位，掃了一眼我屏幕上寫了一半的匯報材料。
停了兩秒。
"不錯，邏輯清楚。"
就這四個字。
但我知道這四個字在體制內的分量。
日子在往好的方向走。
直到十一月中旬。
又一封匿名舉報信。
這次不是到單位紀檢了。
直接投到了市紀委**窗口。
內容變了——
"反映宋徹在*****中涉嫌作弊。知**指出其筆試成績異常，與同考場考生存在答案高度雷同。"
市紀委接件后按程序轉到了我們單位。
劉科第二次把我叫進辦公室的時候，臉色不太好看。
"又來了。"
他把信放在桌上，沒推給我看。
"這次說你****。"
"筆試的時候，考場全程有監(jiān)控。"我說，"調監(jiān)控就行。"
"我知道。"劉科的煙癮犯了，手指在桌面上來回摩挲，"但這次是市里轉過來的，規(guī)格上來了。"
他沒說得更詳細。
但我聽懂了。
第一次是單位內部消化。
第二次從市里來，說明舉報渠道升級了。
有人不甘心。
這次的調查比上一回更麻煩。
市紀委的人來了兩個，加上我們單位紀檢的老陳。
三個人坐在我對面，桌上擺了一摞材料。
"宋徹同志，你筆試那天坐的什么位置？"
"第三考場，第二排靠窗，座位號037。"
"你前后左右坐的是誰？"
"不認識，沒交流。"
"**期間有沒有離開過座位？"
"去過一次衛(wèi)生間。"
"多長時間？"
"不超過五分鐘，有監(jiān)考老師全程跟隨。"
問了二十多個問題。
我一回答，沒有任何猶豫和停頓。
調查組后來調了監(jiān)控、調了答題卡掃描件、調了同考場其他考生的答案比對數據。
結論：不存在作弊行為。
答案雷同率在正常統(tǒng)計范圍之內。
又是清白。
但這次，我的名字在市紀委那邊掛了號。
雖然是誣告，雖然查無實據。
但"被舉報兩次"這個事實本身，就是一種傷害。
你知